| Webjx核心提示：Flash真的适合做网站应用吗？ |
原文链接：http://q.pnq.cc/archives/496
两年前，我们开发了一套基于Flash的文件（主要是图片）上传RIA应用，提供给阿里巴巴的用户使用。如果你使用过Wordpress或flickr上传图片，你应该已经用过类似的产品。这个程序基于YUI Uploader开发，增加了一个实用的功能——在客户端先将图片缩小，再上传到服务器。用户用数码相机拍摄的照片往往有600万以上的像素，但产品图片放到阿里巴巴网站上显示，并不需要这么大的像素，通常等比例缩小到1024×1024之内就可以了。借助于Flash对图片先缩小再上传的技术，我们在没有增加服务器投入的情况下，将原先上传图片的尺寸限制由250KB/张提升到了5MB/张。同时，Flash上传还比传统HTML表单方式上传有更好的体验，例如可以多选一批文件同时上传、可以实时展示上传进度、选择文件时可以过滤非图片文件。
这个组件获得了很大的成功。上线后不久，阿里巴巴网站上用户的图片上传数量由日均1万张左右上升至日均15万张左右。但在这个上传应用投入应用的两年中，我们遇到了各种问题。
1. BUG
在基于IE多标签浏览器中的伪沙箱问题就不说了，最严重的是cookie的问题。使用FileReference.upload的方式上传文件，http请求中附带的cookie信息不一定是当前浏览器进程的cookie，在Firefox、chrome等非IE浏览器中非常严重，可能传输的是IE中的cookie。即便是IE，也可能传输的cookie内容和当前页面的cookie记录不符合。这直接导致服务器端在收到文件之后的安全验证中失败。而对于阿里巴巴这样的大型网站，有比较成熟的java web框架，要去掉对cookie的依赖非常麻烦。于是结果就是，首先我们只有在用户使用IE系浏览器的时候才使用Flash上传，其次我们隔三岔五的还会收到使用IE的某些客户的投诉，在花费了大量的时间排查之后，我发现是由于cookie的问题导致上传失败。这个bug已经存在很多年，但是随着Flash从9升级到10，许多版本过去了，问题依然没有被解决。对于闭源的Flash，我们也帮不上忙。
2.性能
相对于现今数码相机的像素量，5MB的大小限制非常保守。但大于5M的时候，在一些低配置的电脑上，读取文件内容的时候就会发生浏览器假死现象。假死很容易导致浏览器崩溃，所以我们采取了保守的限制——5MB。
另外一个性能消耗是将BitmapData编码成JPEG文件的时候。Adobe提供了JPEGEncoder，但由于是Array实现的，所以性能是个问题。编码一个2880×2880的图片在一台中等配置的电脑上大约需要15秒时间。
我用Vector改写了这个类，时间缩短为3.5秒左右。使用Alchemy，时间进一步缩短到1.5秒左右。但还是不够安全，所以最后采用了异步Vector的方式，延长编码的时间，以保证程序的稳定性。（评测在这里）
3.图片质量
Flash内置的最好的图片缩小算法（用BitmapData.draw，并将smoothing参数设为true），在缩小图片的时候容易产生锯齿。因此我改写了Jacwright提供的缩小算法，图片质量的问题解决，但代价是性能又降低了一些。
4.安全限制
Flash10.0之后，增加了一个安全限制——当URLLoader以标准文件上传的方式发送POST请求的时候，需要由用户的UI操作（鼠标点击或按键事件）触发。因为我们对用户的图片做了处理，已经无法再通过FileReference上传，只能通过URLLoader。这个安全性限制规定每次发起一个上传文件的URLLoader请求，都必须让用户点击一下鼠标才可以。如果用户选择了20张图片，就要点击20次鼠标。这显然是无法接受的。因此我们放弃了用标准文件上传，采用普通post形式。代价是失去了对上传进度的跟踪，不知道文件上传的百分比；同时服务器端也需要改造。
改变
最近，我们做了一个决定：开发一个类似功能的ActiveX控件，替代Flash作为图片上传的主要解决方案。ActiveX的优势是性能，不足之处在于只能在Windows+IE浏览器中使用，但实际上我们的Flash上传目前也只能在IE中使用。Flash真的适合像阿里巴巴这样的网站使用吗？闭源和性能是Flash最大的问题。但在HTML5被广泛支持前，Flash和传统Ajax还是我们最主要的富客户端应用开发技术，相对于ActiveX、Silverlight、JavaFX、Gear等技术来说，Flash还是有安装率优势的。我们看到Adobe最近在新功能开发方面非常给力，值得称赞，但基础的功能的持续完善对开发者也同样重要。目前Flash依然是我们很重要的RIA技术，但是HTML5完全到来的那一天，现在很难说。